„Хора умират от лекарско небрежие“ – тежките думи на жената в жалбата до здравния министър
Читателка на Yugozapad.com – Мария Делчева от Благоевград, настоява нейният случай да стане публичен заради сериозни разминавания между личния ѝ опит като пациент и официалните заключения на здравните институции след проверка в МБАЛ „Пулс“ АД – Благоевград. По думите ѝ, става въпрос не просто за недоволство от лечението, а за дълбок конфликт между това, което тя твърди, че е преживяла, и съдържанието на медицинската документация, на която се позовават контролните органи.
Мария Делчева разказва, че е била хоспитализирана в периода от 14 до 19 август 2025 година, като в продължение на пет дни ѝ е прилагано венозно антибиотично лечение заради бактерии в урината. Тя твърди, че през този период не е била реално преглеждана, не е била преслушвана и не ѝ е било обяснявано какво точно лечение ѝ се провежда. По думите ѝ, след изписването симптомите са се върнали само два дни по-късно, което според нея означава, че реално не е била излекувана.
Най-сериозното противоречие в случая е свързано с твърдението за извършена операция. В официалния отговор на Регионалната здравна инспекция – Благоевград е записано, че по време на хоспитализацията на Мария Делчева е била извършена оперативна интервенция – евакуиране на кръвни съсиреци от пикочния мехур. Това заключение е част от становище, изготвено след проверка на място, извършена от служители на РЗИ – Благоевград.
Проверката е разпоредена след жалба, подадена до Министерството на здравеопазването, която по компетентност е препратена от заместник-министъра на здравеопазването Явор Пенчев. С официално писмо с изходящ № 97-814/29.12.2025 г. той насочва сигнала към директора на РЗИ – Благоевград д-р Калоян Калоянов, с указание да бъде извършена проверка и за резултатите да бъдат уведомени както жалбоподателят, така и Министерството на здравеопазването.
На 6 януари 2026 година служители на Регионалната здравна инспекция – Благоевград извършват проверка на място в МБАЛ „Пулс“ АД. Изискани са писмени становища от изпълнителния директор на лечебното заведение и от началника на отделението по урология, както и заверени копия от цялата медицинска документация, касаеща лечението на пациентката. Официалният отговор до Мария Делчева е оформен с изходящ № 03-672-2/14.01.2026 г. и е подписан от д-р Калоян Калоянов, директор на РЗИ – Благоевград. Документът е подготвен и административно подписан от Десислава Димитрова Иванова, служител на РЗИ – Благоевград.
В становището на здравната инспекция се посочва, че на 14.08.2025 г. в 12:40 ч. Мария Делчева е била прегледана в КДБ/СО на МБАЛ „Пулс“ АД от лекар уролог, след което е насочена за хоспитализация в отделението по урология. Назначени са клинични и образни изследвания, поставена е диагноза „неспецифична хематурия“, проведено е антибиотично лечение и е извършена оперативна интервенция. Пациентката е изписана на 19.08.2025 г. в 09:10 ч. в подобрено общо състояние и с назначена терапия за домашно лечение.
Мария Делчева обаче категорично оспорва това. Тя заявява, че не е била информирана за каквато и да е операция, че никой не ѝ е обяснявал за подобна интервенция и че реално не е преживяла нищо, което да отговаря на описаното в официалните документи. По думите ѝ, никой не се е „доближавал до нея“, както тя самата се изразява, и твърдението, че е оперирана, за нея е напълно необяснимо и невярно.
По отношение на оплакванията за работното облекло на медицинския персонал, РЗИ – Благоевград посочва, че в правилника на лечебното заведение няма изискване за конкретен цвят или модел, като единственото задължение е използването на чисто и подходящо работно облекло. В заключението си инспекцията заявява, че не са установени пропуски в диагностично-лечебния процес и не са констатирани нарушения на медицинските стандарти, относими към случая.
Въпреки официалните констатации, Мария Делчева остава категорично несъгласна с резултатите от проверката и твърди, че институциите се защитават взаимно. Според нея документите не отразяват реално преживяното от нея като пациент, а истината остава скрита зад административни формулировки и становища.
Случаят поставя остро въпроса за доверието в здравната система и за сблъсъка между личния опит на пациента и официалната позиция на институциите – сблъсък, който в този случай остава нерешен.
