Как е загинала Ивана? Четири месеца след смъртта на 16-годишната Ивана Стойнева от Благоевград основният въпрос в случая остава без окончателен отговор – как точно момичето е паднало от петия етаж и какво се е случило в часовете преди смъртта му.
В нощта срещу 24 май Ивана е открита мъртва пред блока, в който живее нейният приятел Димитър. По данни от разследването същата вечер в жилището са били още тийнейджърът Методи и 20-годишният Александър Георгиев.
Първоначалната версия, представена от МВР, е за събиране с употреба на наркотични вещества, последвано от падане на Ивана от петия етаж. По-късно зад блока е намерен и Димитър, а първите му показания са, че няма спомен за случилото се.
Според разследващите младежите са употребили LSD, което било поръчано през приложението Telegram. Свидетел от блока е заявил пред разследването, че същата вечер е чул мъжки глас да отправя заплаха за убийство.
За убийството първоначално е обвинен 20-годишният Александър Георгиев, който също твърди, че не помни какво се е случило. Съдът обаче не приема, че събраните до момента доказателства са достатъчни, за да бъде потвърдено обвинението.
И така, месеци след трагедията, случаят все още няма своя окончателен отговор.
Бащата на Ивана – Стойне Стойнев, категорично отхвърля както версията дъщеря му да е употребила наркотици, така и предположението, че сама е скочила от блока.
По думите му получената по официален ред съдебномедицинска експертиза показва отрицателни резултати за наркотични вещества в урината на момичето.
„Най-силното нещо, което още в началото го казвах, е: „Разберете, дъщеря ни е чиста“. Нейните изследвания в съдебномедицинската експертиза, и то на урината, за упойващи наркотични вещества, са отрицателни. Тя е чиста. Тя не употребява нито алкохол, нито наркотици“, заявява Стойнев.
Бащата твърди още, че в експертизата са описани рани и синини, които според него са получени приживе. Той посочва и снимки, направени в деня на погребението, които по негови думи са предадени на полицията и прокуратурата и са приложени към разследването.
„Там ясно и кратко е описано, че върху нея има причинени рани и синини приживе, които кореспондират със снимките, които направихме в деня на нейното погребение“, казва той.
Стойнев показва следи, които според него включват ожулвания, силни синини по ръцете, наранявания по кокалчетата и следа, която той определя като от изгасена цигара.
Тези твърдения обаче към този момент не са официално потвърдени като доказателство за конкретен механизъм на случилото се. От прокуратурата заявяват, че не коментират експертизата, с която разполага бащата, тъй като тя не е единствената по случая и все още се очакват резултатите от останалите заключения.
Именно тук се намира един от ключовите въпроси по случая – как трябва да бъдат тълкувани описаните наранявания и дали те имат отношение към смъртта на Ивана.
Бащата смята, че данните сочат за съпротива в апартамента преди падането.
„Борила се е за живота си“, заявява Стойнев и посочва още, че по тялото на дъщеря му е имало следи от ухапване. По думите му от тези следи е взет ДНК материал и той настоява да бъде установено дали той принадлежи на някого от тримата младежи, които са били в апартамента.
Това обаче е версията на семейството и предстои компетентните органи да установят дали събраните експертизи и доказателства я подкрепят.
Стойнев дори прави собствена времева реконструкция, според която Ивана е била убита около 22:00–22:30 часа, а след това тялото ѝ е било хвърлено от блока, за да бъде създадена версия за самоубийство.
И това твърдение не е потвърдено от разследването.
Бащата поставя под въпрос и местната организация на разследването. Той многократно обръща внимание на обстоятелството, че майката на Димитър, в чието жилище се е случило събирането, работи от повече от 20 години в системата на МВР. Стойнев изразява съмнение, че това обстоятелство може да повлияе на обективността на разследването.
Именно заради съмненията си той настоява случаят да бъде изведен от Благоевград и да бъде поет от Националната следствена служба.
„Искам да направя силен призив към изпълняващата функциите главен прокурор на Република България, госпожа Ваня Стефанова – да отнемете този случай, това разследване, от Благоевград и да го предадете на Националната следствена служба, за да има някакво обективно разследване“, заявява Стойнев.
Адвокатите на Димитър и на Александър Георгиев са отказали коментар по случая с аргумента, че разследването е на ранен етап.
Междувременно Окръжна прокуратура – Благоевград, която наблюдава досъдебното производство, също отказва да коментира конкретните данни от експертизата, предоставена на бащата. От прокуратурата посочват, че тя не е единствената експертиза по случая и че се очакват резултатите от останалите експертни заключения.
Така четири месеца след смъртта на едно 16-годишно момиче остава най-важният въпрос: какво точно се е случило с Ивана в онази нощ?
На този етап има версии, твърдения, експертизи и противоречиви данни, но няма окончателен публичен отговор, който да изясни как е настъпила смъртта.
А когато става дума за живота на 16-годишно момиче и за трагедия, оставила след себе си семейство, което продължава да търси отговори, именно този отговор е най-важен.
